Nos últimos dias a cantora gospel Cassiane virou alvo de comentário entre os fãs, admiradores e internautas.
- Clique aqui e veja notícias sobre o mundo gospel
Isso porque Cassiane é ré em uma ação movida pelo Ministério Público do Pará por improbidade administrativa sob acusação de dano ao erário, enriquecimento ilícito e violação dos princípios administrativos.
- Cassiane faz revelação chocante sobre músicas seculares; CONFIRA VÍDEO
- POLÊMICA: Cantora gospel Cassiane vira ré em ação por desvio de dinheiro público e enriquecimento ilícito; ENTENDA
- REVELADO quanto custa mentoria de CASSIANE; VALOR de um dia SURPREENDE
- CASSIANE não é localizada por oficial de justiça, e juiz toma decisão chocante; saiba o que aconteceu
Devido a ação, milhares de pessoas estão abismadas porque Cassiane é uma das cantoras cristãs mais ouvidas do Brasil e possuiu milhões se seguidores em suas plataformas.
O PROCESSO
A ação começou a tramitar na Justiça em 2017, quando o MPPA (Ministério Público do Pará) ajuizou uma Ação Civil Pública (ACP) contra seis pessoas e uma empresa de pequeno porte, e que segundo o Ministério Público, agiram de forma concertada para desviar dinheiro público por meio do expediente da inexigibilidade de licitação.
Segundo o MP, o grupo realizou em 2017 uma série de movimentações insólitas “com o propósito específico de gerar prejuízo ao erário” na realização do 27º Encontro das Mulheres de Parauapebas, uma cidade do Pará, a 719 km da capital Belém.
Na ocasião, Maria Ângela, à época dos fatos, secretária municipal, teria determinado a contratação de 03 bandas para realização de shows por meio de uma pessoa jurídica interposta, pelo valor de R$ 115.750,00.
Nos autos, o Ministério Público alega superfaturamento nas contratações de duas das artistas, as cantoras gospel Cassiane e Mayra Farias. Além disso, segundo o MP, houve supostos desvios de dinheiro público no processo.
INVESTIGAÇÃO
Em novembro de 2019, o juiz Lauro Fontes Junior, analisou a petição inicial e determinou que as artistas Cassiane e Nayra Faria fossem incluídas como rés no processo, que até então não estavam. Diante disso, aumentou para nove o número de investigados.
“Sendo assim, entendo que há nos autos indícios suficientes de que as duas artistas acima citadas, concorreram conscientemente na simulação dos contratos, razão pela qual, intimo o Ministério Público para que no prazo de 15 dias emende a petição inicial, devendo incluir no polo passivo as cantoras contratadas Cassiane e Nayra Faria”, disse o magistrado.
Além disso, o mesmo juiz determinou o bloqueio dos bens de vários réus no mesmo processo, para ressarcimento do valor gasto no show, ou seja, os R$ 115.750,00. Ele também determinou a proibição da pessoa jurídica ré (J. F. ANCHIETA CORDEIRO – EPP) contratar com o Poder Público local.
“DEFIRO o pedido de bloqueio de ativos no total de R$ 115.750,00 (cento e quinze mil, setecentos e cinquenta reais); constrição que deverá ser operada em solidariedade, a incidir sobre o patrimônio daquelas cujas responsabilidades foram fixadas à partida, a saber: sobre o patrimônio de Maria Ângela da Silva, José Francisco Anchieta Cordeiro, J.F. Anchieta Cordeiro – ME, bem como do ex-Controlador Interno e de Leo Magno Moraes Cordeiro, ex-Presidente da PL”.
VALOR DA AÇÃO E O SUMIÇO DE CASSIANE
O valor da ação do Ministério Público é de R$ 1.657.500,00 (Um milhão, seiscentos e cinquenta e sete mil e quinhentos reais). E o caso ainda não foi julgado.
De acordo com informações do Portal do Trono, em 14 de junho, último despacho do juiz Lauro Fontes Junior, o magistrado ordenou que o Ministério Público, para que no prazo de 15 dias, informe endereço atualizado da cantora gospel Cassiane, pois segundo o magistrado, consta que ela não foi encontrada por duas vezes para se manifestar nos autos.
Depois deste despacho, não houve, até a última terça-feira (09/08), a menção de que a cantora teria sido notificada, ou atualizado seu endereço.
A decisão está para ser tomada a qualquer momento, isso pelo motivo de, o juiz já verificou todas as informações necessárias para concluir o caso. No entanto, não há prazo para ele dar o parecer final.