Nesta quarta-feira (6) foi retomada pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ) o julgamento do recurso que pode beneficiar poupadores que tiveram perdas devido os planos econômicos no final dos anos 80 e inicio dos anos 90.
A revisão dos planos econômicos terminou no em março de 2018, quando o STF validou um acordo entre poupadores, Bancos e Advocacia Geral da União (AGU) para repor as perdas com os expurgos inflacionários dos Planos Bresser, Verão e Collor.
Quando as medidas dos planos econômicos foram implantados por alguns governos, diversos poupadores tiveram perdas.
Com isso, muitos foram a justiça de forma individual e coletiva, conseguindo encerrar o caso após 30 anos de discussão.
Conforme a legislação, o prazo de pedido de revisão de poupança era de até 20 anos. Mudando no caso de ações coletivas, que havia um limite de cinco anos a partir do trânsito do julgamento da sentença. Todos os prazos para ir à justiça já estão encerrados.
Saiba onde verificar
De toda forma, atualmente, o poupador pode verificar se lhe cabe alguma situação que lhe garanta o direito de receber do dinheiro acessando o site www.pagamentodapoupanca.com.br.
STJ
A decisão chegou a corte em 2015. O pedido é para que os ministro decidam se ação coletiva interrompe o prazo prescricional na justiça, fazendo com que haja mais tempo para que o poupador prejudicado possa recorrer.
- FGTS 2022: Caixa libera novo saque do FGTS 2022; confira calendário e se tem direito a até R$ 6.220,00
- FGTS 2022: como solicitar saque do FGTS de até R$ 6.220? Confira se tem direito, calendário e últimas notícias
- SAQUE EXTRA FGTS 2022 é pago em abril; Quando começa? Quem tem direito? Precisa de conta na CAIXA? Saiba mais e veja calendário
O processo começou a ser julgado em junho de 2021, mas foi interrompida. Havendo resposta positiva, os poupadores poderão ser beneficiados e quem não recorreu com ação individual teria uma nova chance de reclamar.
O relator, Luiz Fernando Salomão, entende que não há direito a reabertura de prazo. Já o ministro Herman Benjamin, em seu voto defendeu que, conforme o artigo 240 Código de Processo Civil, há suspensão dos prazos quando ocorre ação coletiva.
*Com informações da Folha de São Paulo
Comentários